Haupt Cheats Skandal der Woche: Polygon’s Witcher 3 Review

Skandal der Woche: Polygon’s Witcher 3 Review

Skandal der Woche: Polygon’s Witcher 3 Review



Der Skandal der Woche im Gaming-Universum umgibt die Rezension von Polygon Der Hexer 3 . Die Kritik, die wohlgemerkt überwiegend positiv war (mit 8 von 10 Punkten), erwähnte, dass es während des gesamten Spiels nur sehr wenige Farbige gab. Es heißt auch, dass man nicht anders kann, als nach ihnen zu suchen, sobald man bemerkt, dass es nur wenige Farbige gibt. Er erwähnte auch den Umgang des Spiels mit Frauen und ein paar anderen politischen Themen, was natürlich jeden dazu brachte, diese Punkte ruhig und rational zu betrachten und seine eigenen Meinungen eloquent zu äußern, sei es zustimmend oder ablehnend.



Nö, ich mache nur Witze. Das Internet hat seinen Scheiß durchgedreht und man kann sich kaum bei einem anmelden Hexer 3 Diskussionsforum, ohne über jemanden zu stolpern, der darüber spricht, wie die SJW illuminati das Spiel wieder ruiniert.

Skandal der Woche: Polygon’s Witcher 3 Review



Nun, als Mitglied der SJW-Illuminaten bin ich hier, um Ihnen zu sagen, dass dies nicht wir waren. Diese kleinen Plastikdinger am Ende deiner Schuhe? Das ist ein Stück einer finsteren Verschwörung, die Sie erst 2025 in vollem Umfang sehen werden. Aber das hier Hexer 3 Überprüfung ist wirklich nur eine Frage des Pragmatismus.

Ich denke, die Argumente gegen die Rezension lassen sich am besten in diesem Artikel von Adrian Chmielarz zusammenfassen. Er geht sogar so weit zu sagen, dass der Artikel giftig für die Industrie ist. Er stimmt zwar zu, dass Zeitschriften unterschiedliche Meinungen haben können und sollten:

Es ist im besten Interesse der Verbraucher, dass Websites und Zeitschriften unterschiedlicher Meinung sind. Der eine lobt ein Spiel, während der andere es nicht mag. Was ist hier die Alternative, dass alle Publikationen eine Stimme sprechen? Lassen Sie uns also nur eine Website haben, um sie alle zu beherrschen? Wenn sie nicht anders sind, warum brauchen wir dann mehr als einen? Nein, natürlich brauchen wir Spiele, die aus verschiedenen Blickwinkeln analysiert und kritisiert und überprüft werden. Das Endergebnis ist, dass ein Spiel 10/10 von einer Veröffentlichung und 5/10 von einer anderen bekommen kann. Aber das ist in Ordnung.

[…] Kurz gesagt, ich bin für Meinungsvielfalt, und deshalb lese ich jedes Mal, wenn ich Rezensionen zu etwas lese, jede Art von Meinung, von ich liebte es bis zu ich hasste es. Wir sollten nicht gegen diese Vielfalt ankämpfen, und wir sollten schon gar nicht emotional werden, nur weil jemand anderes nicht die gleichen Dinge wie wir mag.

Skandal der Woche: Polygon’s Witcher 3 Review



Dann sagt er weiter:

Ein guter Kritiker wird seine eigene Voreingenommenheit bekämpfen, versuchen, sich in verschiedene Einstellungen einzufühlen, nach ungewöhnlichen, interessanten Blickwinkeln zu suchen und erst dann eine Meinung zu äußern und zu erklären. Ein schlechter Kritiker treibt seine Agenda trotz Fakten oder Vernunft voran.

Und darüber hinaus heißt es weiter, dass Polygons Rezension von Der Hexer 3 Genau das ist schlechte Kritik, da sie eine Agenda vorantreibt.

Es klingt also so, als würde Chmielarz sagen, dass es völlig in Ordnung ist, unterschiedliche Meinungen zu haben, aber nicht, wenn diese Meinungen überhaupt auf persönlicher Politik basieren.

Schauen wir uns an, wie heuchlerisch das ist, oder? Abgesehen von der Tatsache, dass man sehr leicht sagen kann, dass Chmielarz seine eigene anti-progressive Agenda vorantreibt, was ihn nach seinen eigenen Worten zu einem schlechten Kritiker macht, haben die in der Polygon-Rezension enthaltenen Informationen einen Nutzen, und zwar einen wichtigen Nutzen. Es sagt den Leuten, dass jeder, der gleichgesinnt ist, beleidigt sein wird von Der Hexer 3 .